Δεν έχει περάσει διόλου απαρατήρητο ότι ο ευρωβουλευτής και άνθρωπος της Ντόρας Μπακογιάννη κ.Θεόδωρος Σκυλακάκης εμμένει το τελευταίο χρονικό διάστημα, και μάλιστα με τρόπο εξαιρετικά ανορθόδοξο, να ασχολείται με τα θέματα που αφορούν στον ΟΠΑΠ, σε μία συγκυρία που το ενδιαφέρον για τη θέση της χώρας στους κόλπους της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι μεγάλο. Υπό αυτή την έννοια ο κ. Σκυλακάκης, θα υπέθετε κανείς, ότι έχει να ασχοληθεί με ιδιαίτερα σοβαρά θέματα που αφορούν στο ρόλο του. Ωστόσο ο κ. Σκυλακάκης βρίσκει χρόνο να μέμφεται τη διοίκηση του ΟΠΑΠ ως προς την ανακοινωθείσα πρόθεσή της για...
προκήρυξη διεθνούς διαγωνισμού για την επιλογή νέου αναδόχου. Για όσους θυμούνται, όμως, ο ίδιος ο κ. Σκυλακάκης είναι εκείνος, ο οποίος τα χρόνια της διακυβέρνησης της χώρας από τη ΝΔ επιδοκίμαζε και μάλιστα με τρόπο σιωπηλό τις αποφάσεις της εταιρείας. Σήμερα που περιέργως (;) αποφασίσε να ασχοληθεί με τα θέματα του ΟΠΑΠ αποκαλύπτεται και κάτι άλλο: ότι δηλαδή στερείται της απαραίτητης γνώσης για το θέμα. Αλλιώς δεν εξηγείται το γεγονός ότι επιλέγει να κατηγορήσει την διοίκηση του ΟΠΑΠ, διότι, σε περίοδο δύσκολη, στην οποία τα αιτήματα ολόκληρης της κοινωνίας είναι ξεκάθαρα, επέλεξε με διαφανή τρόπο, αλλά και στο πλαίσιο της πλέον ενδεδειγμένης, σε επιχειρηματικό επίπεδο, διαδικασίας να προχωρήσει επιλογή νέου αναδόχου.
Όμως ο κ. Σκυλακάκης δεν σταματά εκεί. Απέδειξε ότι στερείται της απαραίτητης γνώσης για τα θέματα του ΟΠΑΠ, μετά την ερώτηση την οποία υπέβαλλε σχετικά με τον τρόπο επιλογής του συμβούλου για τη σύνταξη των προδιαγραφών του διαγωνισμού και την παρακολούθηση της υλοποίησης της νέας σύμβασης. Κατηγορεί ο κ. Σκυλακάκης την διοίκηση του ΟΠΑΠ διότι προχώρησε στην επιλογή συμβούλου για τη σύνταξη των προδιαγραφών του διεθνούς διαγωνισμού και την παρακολούθηση υλοποίησης της νέας σύμβασης και μάλιστα παραβλέπει (σκόπιμα;) ότι όλα αυτά έγιναν μέσα σε έξη μήνες, αφού επί δυόμισι χρόνια οι προηγούμενες διοικήσεις, δεν είχαν πράξει τίποτα.
Μάλιστα για το θέμα αυτό έχει δοθεί απάντηση ήδη από την 9η Νοεμβρίου 2010, το οποίο αναφέρεται στην επιλογή της Deloitte μέσα από τη διαδικασία κλειστού, διεθνούς διαγωνισμού.
Πόσο μεγάλο, όμως, είναι το ενδιαφέρον το κου Σκυλακάκη για τα θέματα του ΟΠΑΠ, τόσο που ενώ τόσα χρόνια σιωπούσε τελευταία επιδίδεται στο «σπορ» της πρόκλησης εντυπώσεων και μάλιστα με τη χρήση επιχειρημάτων, τα οποία των εκθέτουν, όπως για παράδειγμα ότι το τίμημα της παράτασης είναι μεγαλύτερο από 100.000.000 ευρώ, όταν είναι γνωστό ότι το ποσό δεν πρόκειται να κινηθεί πάνω από 60.000.000 ευρώ. Και μάλιστα κατέληξε σε αυτά τα συμπεράσματα ενώ αποφάσισε, έστω και με καθυστέρηση να διερευνήσει όλα όσα αφορούν την σύμβαση του ΟΠΑΠ με την Ιντραλότ, υποβάλλοντας ερωτήσεις για μια διαδικασία, η οποία έχει προφανώς τηρηθεί. Τι ρώτησε ο κ. Σκυλακάκης; Αν προηγήθηκε της παράτασης αναλυτική και συγκριτική αξιολόγηση των παραδοτέων, μιας διαδικασίας, η οποία έχει τηρηθεί και αποδεικνύεται από την σημαντική μείωση του ετήσιου τιμήματος από 78 σε 57 εκατ. ευρώ, όπως επίσης από την εξασφάλιση σημαντικών επιπρόσθετων παροχών, δωρεάν. Ίσως, λοιπόν, θα ήταν ορθό να έχει θέσει τα ερωτήματα αυτά στην προηγούμενη διοίκηση, η οποία είχε προχωρήσει σε απευθείας ανάθεση, χωρίς να έχει προηγηθεί διαπραγματευτική διαδικασία.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου